Laki, joka toimii

Perussuomalaiset haluaa muuttaa lakia kiihottamisesta kansanryhmää vastaan puuttumalla kiihottamisen tunnusmerkkeihin. Puolueen eduskuntaryhmän 7. marraskuuta jättämän lakialoitteen mukaan rangaistavaa pitäisi olla vain "rikoksella uhkaaminen ja rikokseen yllyttäminen". Rangaistusvastuu ei koskisi "tiedon tai mielipiteiden julkaisemista ja näkyvillä pitämistä".

Perussuomalaisten perusteena lakialoitteelle on sananvapauden suojeleminen. Laki on eduskuntaryhmän mielestä niin väljä, että vähemmistöryhmistä mielipiteitä ilmaistessa seurauksena on itsesensuuria ja mielivaltaisia lain tulkintoja.

Perussuomalaiset on oikeassa: sananvapautta pitää todellakin vaalia kuin kruununjalokiveä, sillä sananvapaus on koko demokraattisen järjestelmän kulmakivi.

Mutta onko laki kiihottamisesta kansanryhmää vastaan todellakin jollakin tapaa sananvapauden vastainen? Lain mukaan kiihottamista on, kun julkisesti levitetään sellaista informaatiota, "jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka muulla niihin rinnastettavalla perusteella..."

Käsitys ihmisen vapaudesta on itsessäänkin mielenkiintoinen kysymys, mutta sitä ei tässä kannata ryhtyä tarkemmin käsittelemään. Todettakoon vain, että vapauttamme rajoittaa koko joukko lainsäädäntöä. Mitä tahansa ei voi tehdä, vaikka kuinka ihminen kokisi olevansa vapaa. Emme voi seuraamuksitta esimerkiksi varastaa tai loukata toisen kunniaa. Lakien tarkoitus on turvata yksilöä ja yhteisöä, ja näin mahdollistaa hyvä elämä kaikille. Näin tekee myös laki kiihottamisesta kansanryhmää vastaan suojelemalla muun muassa etnisiä vähemmistöjä rikoksen tunnusmerkit täyttävältä vihapuheelta. Sannanvapaus ei esimerkiksi anna vapautta loukata muiden perusoikeuksia ja ihmisarvoa. Asiallista keskustelua tai kritiikkiä laki kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ei estä.

Joka on seurannut internetkeskustelujen villiä länttä, ymmärtää, että laki on tärkeä. Nyt esitetty muutos siihen avaisi todellisen Pandoran lippaan, vaikka aloitteessa myönteisesti viitotaankin sananvapauden suuntaan. Lakialoite ei tietenkään mene läpi, mutta mielenkiintoista, että se on tehty.