Mielipide: Kontion koulurakennuksen suojelumerkintä
MIELIPIDE Miksiköhän Kuhmon kaupungin Elinvoimavaliokunta halusi heikentää keskeisten kaupunkikuvallisten ja historiallisten arvojen suojaa Kontion alueella? Eikö juuri kaunis kaupunkiympäristö historiallisine kerrostumineen ole tärkeä osa paikkakuntien elinvoimaa? Eikö olisi aika hullua, jos vaikkapa Turku tai Helsinki päättäisi luopua historiallisista rakennuksista kaupunkiensa keskustoissa? Kaavamerkintä turvaa, ettei tämänkaltaisia päähänpistoja voida yllättäen alkaa toteuttamaan.
Kontion alueen kaavaehdotuksessa vanhan koulurakennuksen alueella oli merkintä sr-3, eli "historiallisesti, rakennushistoriallisesti ja kaupunkikuvan säilymisen kannalta arvokas rakennus". Päätös merkinnän poistamisesta tuntuu järjenvastaiselta. Suunnitelmallisuus ja ennakoitavuus on yhteisen edun mukaista. Kerran purettu rakennus on ikuisesti menetetty. Voisiko joku päätöstä tekemässä olleista avata sen taustoja Kuhmolaisen lukijoille?
Antti Sallinen
Kommentit
Jätä kommenttiTodella surullista
19.1.2023 18:55
Hieno kirjoitus Antilta! Kiitoksia tärkeästä kannanotosta yhteisen perinnön puolesta. Vanha sairaala on jo menetetty ja suojelumerkinnän poistaminen Kontiolta ei ainakaan herätä luottamusta siihen mitä tuleman pitää. Herää väkisinkin aavistus että kohta viimeistä viedään.
Kuhmossa ei mielestäni, eikä monen muunkaan ole varaa menettää enää yhtään historiallista rakennusta. Voisi luulla, että tämmöinen arvokohteiden purkaminen kuului erityisesti 60-luvun arvoihin. Eikä millään muotoa ole enää tätä päivää. Virheistä ei ilmeisesti ole opittu?
Selvästi ei ole pienintäkään käsitystä siitä mikä on oikeasti laadukasta, historiallisesti arvokasta, esteettisesti kaunista ja näin ollen viihtyisää.
Se ettei rakennukselle ole käyttöä kertoo enemmänkin asenteesta ja näköalattomuudesta. On hyvä ymmärtää että vanhaan ja arvokkaaseen satsaaminen on sijoitus tulevaisuuteen ja elinvoimaisuuteen.
Vesa Kyllönen
19.1.2023 15:44
Kovin on salaperäistä.
Nähtävien pöytäkirjojen valossa paikalle, Kontiokadun varteen voisi rakentaa vähintään 3 -kerroksisen rakennuksen, sisältäen matkailua ja keskustaa, sekä määräaikaista asumista palvelevia tiloja.
Rantaan voisi rakentaa 1-kerroksisia tiloja.
Esimerkki niin, että ympäröivästä maanpinnasta lukien ensimmäiset 3 metriä ylöspäin olisi rantapengertä, sitten huolto-ja kellaritiloja ja vasta niiden päältä alkaisi korkeahkolle sovitettu 1-kerros.
Kaavassa ja luonnoksessa olisi nähtävissä kaikki oleellinen, lukuunottamatta pieniä tarkennuksia ja selvennyksiä.
Näiden tietojen pohjalta paikalle voisi rakentaa vaikkapa lomamatkaleirintä-keskuksen, Lomaleike.
Haikeana sivusta seurannut!
19.1.2023 0:23
Työtä,työtä keksikää käyttöä koululle, älkää vain tupmpit suorana seiso!
Etukortilla pisteitä ?
18.1.2023 13:26
Hei Antti, Ja iso KIITOS kun otat kantaa Kuhmon Kaupungin asioihin, siis meidän yhteisiin. Olen itse huomannut että järki (enemmän se puuttuminen) ei ohjaa päätöksentekoa, eikä tunne, tässä Kaupungissa. Kaikki tehdään salassa ja pienen piirin ehdotuksena aina asiat esitellään päättäville. Ja tunnetusti he eivät ota eri kantaa kun on päätösehdotus mikä on kirjattukin pöytäkirjaan valmiiksi. Riittää että yksimielisesti kaikki hyväksyvät päätösehdotuksen, se on surullisen aina pöytäkirjan lopussa. Onko osattu valita niin samanlaiset ja yksimieliset päättäjät ? Vai onko niin, että ei uskalleta olla eri mieltä. Viranhaltijat tekevät omalla tyylillä ja tavallaan päätökset, kunniottamatta annettuja sääntöjä ja ohjeita ja piittaamatta Kuhmolaisten yleisestä edusta. Ja tämäkö on kaikkien etu ?
Rahaa eikä rutinaa
18.1.2023 12:13
Rahaa tiskiin Sallinen. 8 miljoonaa euroa, niin alkuun päästään.
On se ihmeellinen ajatus tuo toisten rahoilla kaiken suojeleminen.
Mapko Kilpeläinen
18.1.2023 20:03
8 miljoonalla eurolla korjataan kontion koulu neljä kertaa.
Mutta päätöksesn nuijivat kasaan ihmiset joilla ei ole kokemusta korjausrakentamisesta tai LVI-tekniikasta.
No, museovirasto ei anna sitä purkaa.
Mapko Kilpeläinen LVI ins.